Opto por esta das seis tradições para desenvolver nesta reflexão a Arquitectura Nazi e a do Estado Novo e a influência Politica que esta teve e tem (ou não).
“A tradição auto-consciente da arquitectura demonstra frequentemente uma atenção tão reflectida em relação às suas acções, que acaba por cair na paralisia absoluta. De um modo geral, esta atitude seguiu dois caminhos: a submissão a modelos passados da Arquitectura, na crença de que tais modelos continham determinados princípios organizativos universais, ou obsessão com as épocas passadas e as construções antigas, crendo que estas terão dado uma espécie de imortalidade terrena a quem as construiu.” Charles Jencks.
Teatro Grego - Estádio Nacional (Jacobetty Rosa) construído na década de 40 durante o Estado Novo
Coliseu – Estádio Olímpico de Berlim
A semelhança entre estas obras é evidente. A presença da força que quem as compôs pretendia dar-lhes é incontestável.
Os governos fascistas (existentes na época) sentem necessidade de mostrar o poder que têm (à força e de forma injusta). Da mesma forma quando se adora algo sentimos necessidade de criar coisas que façam jus a essa crença.
Essas necessidades resultam em actos que se vêm na Arquitectura ao longo dos tempos. As obras referidas anteriormente mostram como sentimentos tão opostos, em relação ao que se pretende que as obras mostrem a quem chega, resultam em obras tão semelhantes. Enquanto que Hitler e Salazar pretendem mostrar o que podem fazer com o seu poder, os Romanos e Gregos querem apenas deslumbrar um público e ganhar “fãs”.
A relação entre Arquitectura e política é constante e consequente. Há sempre uma relação entre o Homem, a Sociedade e a Politica e assim com a Arquitectura. No Presente, Passado e Futuro próximos a Arquitectura pode realmente alterar vontades ou beneficiar quem a “encomenda” mas a longo prazo a Arquitectura depende apenas de si e da sua história e com a História não são criadas sensações enquanto que a arte existe para isso mesmo.
Sem comentários:
Enviar um comentário